Alifa TV lectura interesante a golpe de click
revista impresa de Alifa te pica la barba

5 Responses to “Sáhara Occidental”

  1. La verdad es que para pedir la independencia del Sáhara con capacidad moral primero deberíamos devolver Ceuta y Melilla (y los ingleses Gibraltar), y depués exigir a la ONU y a la CE que se dejen de pamplinas.

  2. La verdad es que para pedir la independencia del Sáhara con capacidad moral primero deberíamos devolver Ceuta y Melilla (y los ingleses Gibraltar), y depués exigir a la ONU y a la CE que se dejen de pamplinas.

  3. yomismo dice:

    Ceuta y Melilla son casos diferentes.
    El sáhara es un territorio pendiente de descolonizar…
    El estado marroquí es posterior a la colonización del sahara, igual q ceuta y melilla.
    por eso marruecos no tiene derecho ha pedir ni uno ni otro.

  4. BayMari dice:

    ceuta y Melilla fue arrebatado a los berebres por el portugués Juan Sin Tierra hace cinco siglos, luego pasó a la corona española, pero sus legítimos dueños son los rifeños marroquíes. Todo lo que se ocupapor la fuerza es ilegal, Ceuta y Melilla no son Españolas.
    Marruecos existe desde la edad media como imperio cheferino, dominado por la dinastía de los merimenín. Una división territorial heredada de los romanos (Maura, sus límites se extendian hasta cerca de Senegal). Con esto se quiere decir que el Sáhara a formado unidad territorial con Marruecos en gran parte de la historia y algunas de sus castas dominantes, como amorávides y almohades surgieron precisamente del Sáhara
    Otra cosa es la separación económica, cultural y social que el Sáhara y Marruecos han sufrido en la edad moderna. Justificar que son pueblos independientes no impide reconocer que durante mucho tiempo no tuvieron fronteras. Y que la actual codicia de Marruecos está basada más en intereses económicos (Petroleo y gas que están sieendo prospeccionados por EEUU y Francia)que por motivaciones hitóricas, muy poco impresas en los sentimientos dee los marroquies antes de 1975. Como siempre EEUU está detrás de la actual situación del pueblo SaharagÜi.

  5. Anónimo dice:

    ceuta y Melilla fue arrebatado a los berebres por el portugués Juan Sin Tierra hace cinco siglos, luego pasó a la corona española, pero sus legítimos dueños son los rifeños marroquíes. Todo lo que se ocupapor la fuerza es ilegal, Ceuta y Melilla no son Españolas.
    Marruecos existe desde la edad media como imperio cheferino, dominado por la dinastía de los merimenín. Una división territorial heredada de los romanos (Maura, sus límites se extendian hasta cerca de Senegal). Con esto se quiere decir que el Sáhara a formado unidad territorial con Marruecos en gran parte de la historia y algunas de sus castas dominantes, como amorávides y almohades surgieron precisamente del Sáhara
    Otra cosa es la separación económica, cultural y social que el Sáhara y Marruecos han sufrido en la edad moderna. Justificar que son pueblos independientes no impide reconocer que durante mucho tiempo no tuvieron fronteras. Y que la actual codicia de Marruecos está basada más en intereses económicos (Petroleo y gas que están sieendo prospeccionados por EEUU y Francia)que por motivaciones hitóricas, muy poco impresas en los sentimientos dee los marroquies antes de 1975. Como siempre EEUU está detrás de la actual situación del pueblo SaharagÜi.

Leave a Reply