Alifa TV lectura interesante a golpe de click
revista impresa de Alifa te pica la barba

Archivo de la etiqueta ‘derechos de autor’

en La Arbonaida: Granada Sound y los derechos de autor

19.09.2015 · Guardado en Sin categoría

Estos días se desarrolla en Granada una nueva edición del festival de música indie "Granada Sound". De esto que se me ocurre echar un vistazo a su página, pensando en aparecer por allí. Y... ¡oh, sorpresa!... En su Fan Page de Facebook exhiben una fotografía de la cual soy autor y de la que, incluso, se han permitido borrar la firma de su autor (este que les escribe). Todo ello, no ya

en La Arbonaida: "La encontré en Internet"

12.06.2012 · Guardado en Sin categoría

- ¿Y la foto, de dónde es?  - No sé, me la bajé de Internet... la encontré en una web.  Seguro que, en alguna ocasión, habéis escuchado alguna conversación parecida con esa excusa tan simple (casi infantil) de "la foto la encontré en Internet". Parecería que las fotos en Internet son como las setas silvestres: no tienen dueño y quien las ve, se las queda.  Cabría pensar, que en el Festival

Paco Cuenca, la Ministra Sinde y Landahlauts

24.04.2011 · Guardado en La Arbonaida

Está feo, muy feo, eso de coger una foto ajena, colocarla en tu página “porque hace bonito”  y no decir quién es el autor. Y más, teniendo en cuenta que la fotico te ha salido completamente gratis, y que una de las pocas contraprestaciones a las que estás obligado por usarla (Licencia Creative Commons) es la de citar al autor y enlazarlo.

Así, por ejemplo: estaría muy feo que yo colocara esta imagen aquí, del blog del Candidato del PSOE a la Alcaldía de Granada (Paco Cuenca), sin citar que procede de su su página oficial de campaña y enlazarla.

Por eso, lo he hecho. Sin embargo, el Candidato del PSOE a la Alcaldía de Granada, Paco Cuenca, parece que no es de la misma opinión. La foto que ilustra este artículo de su págian es esta:

Y la hizo un servidor, en un lejano Julio de 2007. Y servidor, además de cámara de fotos, tiene su corazoncito y un ego suficiente como para hacerse donante. Y ambos, corazón y ego, se mueren un poco cada vez que alguien usa una foto suya sin nombrarlo. Un servidor es así de primario, lo siento.
Así que advierto, desde aquí, al Candidato del PSOE a la Alcaldía de Granada, Paco Cuenca: no tengo inconveniente en que use mi foto, antes al contrario. Pero, si no cita al autor y lo enlaza… no “se lo diré a Paco“: se lo diré a la Ministra Sinde. Y entonces… entonces… llorará lágrimas de sangre. Porque la Ministra Ángeles González-Sinde estas cositas de los Derechos de Autor las lleva a rajatabla…

en Revista de Alifa: Alifa 13

Ha sido una larga espera de casi dos años sin sacar un número a la calle, pero más vale tarde que nunca y volver cargados de fuerzas para seguir con la edición en papel de Alifa. El número ya se encuentra en la calle y lo podéis encontrar por bares, bibliotecas, librerias y comercios de Motril y Granada. También en algunos puntos por la Costa y la Alpujarra que os concretaremos en breve.

¡Esperamos que os guste!

Ver y/o descargar desde: Archive.orgSafe CreativeIssuu


Safe Creative #1102088454252

Tuenti Delicious Identi.ca Meneame Bookmark/Favorites Compartir

en Alifa TV: oXcars 2010 – La Película

13.12.2010 · Guardado en Cultura Libre, Te Pica La Barba, Videos

La Ex (ex-eXgae) presenta este video-resumen de aproximadamente una hora de lo que fue la gala de este año de los oXcars 2010, “el mayor evento de cultura libre de todos los tiempos”, Los oXcars. Si no pudiste ir, no te la pierdas ahora.

Cultura Libre para un mundo libre.

_________
Para ver el video tienes que pinchar en el título de la entrada.

Comentarios desactivados en en Alifa TV: oXcars 2010 – La Película Tags: , , ,

Violación masiva de derecho a parodia: http://bit.ly/byVPUs. Constantin Films, la productora de El Hundimiento pide a YouTube la retirada de todas las parodias de la película que circulaban por la red.

Más y mejor contado que en el otro enlace en Público: http://www.publico.es/ciencias/306974/youtube/retira/parodia/hundimiento/hitler/google/barcelona

Cultura Libre, telegramalifa de Yeray a las 21.04.2010

Cobrando compensación por copia en Creative Commons

15.04.2010 · Guardado en Cultura Libre

Ayer salió la noticia por la que en un estudio dependiente del Ministerio de Cultura recomendaba a la SGAE cobrar compensación por copia privada en obras Creative Commons.

Como bien apunta Elwing en el comentario número 12 de Meneame (aviso: cito sin permiso del autor en una posible infracción de propiedad intelectual pues en la última modificación de la ley no puedo citar sin autorización)….:

El texto dice, simplemente, que hay ciertos derechos según la LPI cuyo ejercicio no corresponde al autor, sino a las entidades de gestión. Luego ya podemos cagarnos en la ley, pero esto ni es nuevo, ni signifique que cultura aliente a la SGAE a cobrar por CC.

Observamos que en efecto esto es algo que viene así en la ley lo que nos muestra, ni más ni menos, lo lejos que está la Ley de Propiedad Intelectual de la realidad y la urgente necesidad de reforma para acercarla, aunque sólo sea un poco, a la realidad científica y medible que supone el creciente uso de obras Creative Commons entre cada día más creadores.

No soy abogado pero hay cosas que caen por su propio peso y que apunto a continuación:

1.- Los que usamos licencias Creative Commons no sentimos, como legítimos autores, que la copia privada o cualquier otro tipo de copia nos cause perjuicio económico alguno. Es más, entendemos que la propia copia nos enriquece y aumenta nuestras posibilidades de obtener y generar riqueza de y para la sociedad. El simple concepto de que tenga que existir una compensación cuando científicamente se demuestra que el daño sólo es posible en determinados modelos de negocio, debería ser retirado. Es más, estas compensaciones, no hacen sino entorpecer la difusión de la cultura.

2.- Dice la ley que como autor no puedo renunciar a la remuneración por compensación (derecho patrimonial irrenunciable). Creo que como autor e individuo maduro y en plena posesión de mis facultades mentales tengo que poder no querer dicha anacrónica compensación ideada en una visión analógica y mercantilista de la creación. Esta redacción de la ley es simplemente insultante y por eso exijo que sea modificada sin más dilación. Si quiero renuncio y no tengo nada más que explicar. Ninguna entidad, aquí declaro, tiene autorización mía activa o pasiva a recaudar cantidad alguna sin mi expresa autorización y me da igual lo que la ley diga. Si la ley es injusta, prefiero la cárcel a que recolecten en mi nombre.

3.- La perversión de la ley. Supongamos que admitimos que la SGAE ha de poder recaudar de las obras licenciadas con Creative Commons. Veremos, sin demasiada sorpresa, que la SGAE no permite que sus asociados usen dichas licencias. Según la ley la asociación a estas entidades no es obligatoria, pero es que en los términos de los contratos que obliga la SGAE firmar se prohibe el empleo de dichas licencias luego jamás podríamos reclamar ese dinero pues tenemos que afiliarnos a ella para cobrar las cantidades (otras entidades no obligan a estar afiliados como CEDRO). Esto significa que sí o sí, la SGAE tiene que recaudar pero al mismo tiempo sus cláusulas de contrato y la redacción de la ley produce que sea no o no que como autores podamos recibir esos importes. ¿Nadie ve lo perverso de la situación? ¿Es eso defender a los autores? Honestamente, no nadie con un mínimo de integridad y vergüenza puede sostener que así sea.

4.- Las entidades tienen que ser totalmente efectivas. No recuerdo el punto de la ley, pero tengo entendido, y que me corrijan los abogados, que las entidades de gestión tienen que cumplir ciertos requisitos para seguir siéndolo, y es que tengan capacidad de ser efectivas identificando todas las obras, usos, y repartiendo con la máxima diligencia. Bueno, eso simplemente ya no es posible. Los autores estamos viendo que existe otra forma de gestionar nuestros propios derechos sin necesidad de SGAEs. Si no queremos compensación por copia privada, podemos optar por muchísimas otras opciones más respetuosas con la cultura y la creatividad. El caso es que las entidades de gestión deberían sólo gestionar los derechos colectivos de exclusivamente las obras que estén en su catálogo y no las demás. Esa es la cuestión.

Conclusión. La Ley de Propiedad Intelectual trata a los autores como niños incapaces de tomar sus decisiones y vive en un siglo, el XIX (ni siquiera el XX ya) en el que la visión analógica era la imperante. Ya en su día los derechos de autor como hoy los entendemos fueron muy cuestionados, sobre todo los patrimoniales, y en el entorno digital incipiente e Internet, la aplicación de las leyes de Propiedad Intelectual y Copyright son una perversión que crea problemas donde no los hay. Sólo faltaba que ahora los que optamos por licencias Copyleft y otras Creative Commons tengamos que estar forzados a usar modelos de ver la creación sencillamente falaces.

Este texto está bajo una licencia CC by-sa 3.0 de Mario Pena. Más información aquí:

High Resolution Press Images:

[+] logo-72

Denuncia contra el estado español por el monopolio de las entidades de gestión

20.01.2010 · Guardado en Cultura Libre

Os adjunto un comunicado de los abogados Javier de la Cueva y David Bravo con el fin de denunciar al Estado Español por incumplir leyes de propiedad intelectual dejando que entidades privadas de gestión como la SGAE o AGEDI exploten abusivamente de su posición dominante. Es una iniciativa a la que nos podemos sumar quienes queramos. Abajo del todo están los formularios.

David Bravo y Javier de la Cueva denuncian al Estado Español. No comment. Ovación.

“El que sabe no habla, el que habla no sabe”

Con esta frase del Tao Te Ching quisiéramos David Bravo y Javier de la Cueva invitar a los ciudadanos a compartir con nosotros una acción jurídica contra el Estado español por vulneración de la normativa comunitaria.

El informe publicado ayer “Sobre la gestión colectiva de los derechos de la propiedad intelectual” de la Comisión Nacional de la Competencia, manifiesta con total rotundidad que España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión (SGAE, AGEDI, etc.,) realicen una explotación abusiva de su posición dominante. El informe asegura que esto es así porque puede entenderse que es precisamente la Ley de Propiedad Intelectual española “la que hace factible que las entidades de gestión adopten o puedan adoptar de forma reiterada comportamientos abusivos de su posición de dominio”.

Con la intención de que España cese en la conducta presuntamente infractora que se describe en ese informe, hemos redactado la correspondiente denuncia que ponemos a disposición de todos los ciudadanos que quieran sumarse a su interposición.

La invitación a la ciudadanía a participar en acciones legales libres utilizando la Red, nació el 30 de agosto de 2003 cuando se puso a disposición de todos unos procedimientos libremente utilizables. El primero de ellos se dirigió contra el canon en los soportes digitales, hoy pendiente de sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Si bien fueron muchas las voces que se alzaron contra el canon, pocas personas decidieron luchar jurídicamente contra el mismo, a pesar del procedimiento fácil y gratuito del que se disponía.

Posteriormente y tras la sentencia de Ladinamo, nacieron los procedimientos en defensa del Copyleft y somos líderes mundiales en resoluciones favorables. Luego llegaron las webs de enlaces, con la liberación de la nota para la vista de las medidas cautelares contra Sharemula y la liberación que ahora estamos llevando a cabo en favor de nuestros compañeros abogados y sus clientes de los escritos que hemos utilizado en su defensa. Después, vino la contestación de la Revista Cultural Quimera a la demanda de la SGAE que fue utilizada por la defensa de la CNT para obtener una sentencia absolutoria en la demanda que le interpuso tal entidad.

El método ha demostrado ser eficaz y por eso ahora queremos presentar la siguiente acción legal, animándoos a interponerla. La pregunta que todos se hacen tras el Manifiesto es la de ¿y ahora qué?

El problema que tienen las palabras es que se las lleva el viento. Si el canon cae, no es por la campaña de Todos contra el canon, sino por una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Lo que hace falta es el ejercicio efectivo de los derechos, porque las voces ya sobran cuando comienzan a ser sospechosas de su vacuidad e impostura: el que sabe no habla y el que habla no sabe.

El procedimiento que ofrecemos es gratuito y no cabe condena en costas. Consiste en denunciar ante Europa los abusos que estamos sufriendo de manos de los sucesivos gobiernos en el campo de la propiedad intelectual. No lo decimos nosotros, nos lo dice el informe de la Comisión Nacional de la Competencia que ha salido a la luz pública ayer, y que para los que nos dedicamos a la propiedad intelectual ha supuesto una cura de humildad porque nos ha demostrado lo poco que sabemos. Si bien ese Informe es la base y el fundamento de nuestra denuncia, tenemos otra razón, que nos da un ilustre jurista, John Rawls, quien en su Teoría de la Justicia señalaba lo siguiente:

“La responsabilidad no recae en los que protestan, sino en aquellos cuyo abuso de poder y de autoridad justifica tal oposición, porque emplear el aparato coercitivo del Estado para mantener instituciones manifiestamente injustas es una forma de fuerza ilegítima a la que los hombres tienen derecho a resistir”.

Para interponer la denuncia basta con que rellenéis la plantilla que se halla en los enlaces que señalamos más abajo. En la misma figuran las instrucciones. Sólo os costará un paseo a una oficina de Correos y el importe de una carta certificada.

Lo verdaderamente importante de la Red es cuando cristaliza en el territorio físico. Si no ejercemos nuestros derechos mediante acciones legales y simplemente gritamos, siempre seremos víctimas del poder.

David Bravo y Javier de la Cueva, abogados.

Plantilla en formato .doc

Plantilla en formato .odt

Derechos de autor en 59″

17.12.2009 · Guardado en Cultura Libre

Ayer hubo un monográfico en el programa 59 segundos sobre derechos de autor y piratería. David Bravo e Ignacio Escolar estuvieron participando y aclarando algunas cosas a los “creadores”. Aún así el programa es corto y se quedan muchas cuestiones en el aire. Y digo yo, si el problema es la gente que gana dinero ofreciendo contenidos de otros… ¿la solución no es tan fácil como que ofrezcan ellos directamente los contenidos, como están haciendo ya las televisiones?.

El problema es que además del canon que pagamos por todo dispositivo susceptible de almacenar algo, también quieren seguir cobrándonos 20€ pro un CD, 30€ por un DVD y 8€ por una entrada de cine, en lugar de buscar otras vías de beneficio.

Si el streaming se está imponiendo sobre las descargas, pues que controlen ellos ese streaming y conseguirán así los beneficios que ahora están sacando páginas como MegaVideo, que es de lo que se están quejando ahora.

Os dejo el debate: