Alifa TV lectura interesante a golpe de click
revista impresa de Alifa te pica la barba

Archivo de la etiqueta ‘sinde’

en La Arbonaida: "La encontré en Internet"

12.06.2012 · Guardado en Sin categoría

- ¿Y la foto, de dónde es?  - No sé, me la bajé de Internet... la encontré en una web.  Seguro que, en alguna ocasión, habéis escuchado alguna conversación parecida con esa excusa tan simple (casi infantil) de "la foto la encontré en Internet". Parecería que las fotos en Internet son como las setas silvestres: no tienen dueño y quien las ve, se las queda.  Cabría pensar, que en el Festival

Paco Cuenca, la Ministra Sinde y Landahlauts

24.04.2011 · Guardado en La Arbonaida

Está feo, muy feo, eso de coger una foto ajena, colocarla en tu página “porque hace bonito”  y no decir quién es el autor. Y más, teniendo en cuenta que la fotico te ha salido completamente gratis, y que una de las pocas contraprestaciones a las que estás obligado por usarla (Licencia Creative Commons) es la de citar al autor y enlazarlo.

Así, por ejemplo: estaría muy feo que yo colocara esta imagen aquí, del blog del Candidato del PSOE a la Alcaldía de Granada (Paco Cuenca), sin citar que procede de su su página oficial de campaña y enlazarla.

Por eso, lo he hecho. Sin embargo, el Candidato del PSOE a la Alcaldía de Granada, Paco Cuenca, parece que no es de la misma opinión. La foto que ilustra este artículo de su págian es esta:

Y la hizo un servidor, en un lejano Julio de 2007. Y servidor, además de cámara de fotos, tiene su corazoncito y un ego suficiente como para hacerse donante. Y ambos, corazón y ego, se mueren un poco cada vez que alguien usa una foto suya sin nombrarlo. Un servidor es así de primario, lo siento.
Así que advierto, desde aquí, al Candidato del PSOE a la Alcaldía de Granada, Paco Cuenca: no tengo inconveniente en que use mi foto, antes al contrario. Pero, si no cita al autor y lo enlaza… no “se lo diré a Paco“: se lo diré a la Ministra Sinde. Y entonces… entonces… llorará lágrimas de sangre. Porque la Ministra Ángeles González-Sinde estas cositas de los Derechos de Autor las lleva a rajatabla…

Felicidades! La defensa de internet no está reñida con la defensa de los derechos de los autores. http://red-sostenible.net/index.php/Ley-sinde-rechazada-congreso

Síntesis de la Ley Sinde

20.12.2010 · Guardado en Cultura Libre

La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.

P.D.: Síntesis escrita teniendo en la cabeza el cuento “El Mago“, oído por primera vez al grupo de teatro Proyecto Cuyac.

David Bravo en su blog.

Wikileaks y la Ley Sinde

16.12.2010 · Guardado en Actualidad, Cultura Libre

Una de las cosas que han dejado claro las filtraciones de Wikileaks y su cablegate ha sido la sumisión de los gobiernos “amigos” a los intereses de EEUU, entre ellos el Español, que además de las escandalosas actuaciones de la fiscalía en los casos de José Couso, los vuelos de la CIA y Guantánamo, ha creado una ley contra las descargas de internet que atenta contra los derechos básicos y que acabará con el cierre de webs y foros de descarga.

En Linotipo han creado una serie de artículos en los que analizan el papel de EEUU en la redacción de la ley y las presiones a los políticos españoles para que la ley se apruebe:

Wikileaks y la Ley Sinde I: El plan de EEUU.
Wikileaks y la Ley Sinde II: El plan español.
Wikileaks y la Ley Sinde III: Ell plan internacional.
– Wikileaks y la Ley Sinde IV: ¿Y ahora qué? (todavía no publicado)

Sinde contra todos

22.04.2010 · Guardado en Cultura Libre

El Ministerio de (in)Cultura se posiciona contra las licencias libres, en concreto contra las Creative Commons. En un informe insta las entidades de gestión a «hacer efectivos estos derechos de remuneración aunque el autor hubiera decidido regalar su obra o no cobrar». http://tinyurl.com/2flckec

Mientras, en Holanda y otros muchos países, las administraciones apuestan por liberar bajo Creative Commons los contenidos generados: http://es.creativecommons.org/index.php/2010/04/21/las-administraciones-publicas-y-cc/

Cobrando compensación por copia en Creative Commons

15.04.2010 · Guardado en Cultura Libre

Ayer salió la noticia por la que en un estudio dependiente del Ministerio de Cultura recomendaba a la SGAE cobrar compensación por copia privada en obras Creative Commons.

Como bien apunta Elwing en el comentario número 12 de Meneame (aviso: cito sin permiso del autor en una posible infracción de propiedad intelectual pues en la última modificación de la ley no puedo citar sin autorización)….:

El texto dice, simplemente, que hay ciertos derechos según la LPI cuyo ejercicio no corresponde al autor, sino a las entidades de gestión. Luego ya podemos cagarnos en la ley, pero esto ni es nuevo, ni signifique que cultura aliente a la SGAE a cobrar por CC.

Observamos que en efecto esto es algo que viene así en la ley lo que nos muestra, ni más ni menos, lo lejos que está la Ley de Propiedad Intelectual de la realidad y la urgente necesidad de reforma para acercarla, aunque sólo sea un poco, a la realidad científica y medible que supone el creciente uso de obras Creative Commons entre cada día más creadores.

No soy abogado pero hay cosas que caen por su propio peso y que apunto a continuación:

1.- Los que usamos licencias Creative Commons no sentimos, como legítimos autores, que la copia privada o cualquier otro tipo de copia nos cause perjuicio económico alguno. Es más, entendemos que la propia copia nos enriquece y aumenta nuestras posibilidades de obtener y generar riqueza de y para la sociedad. El simple concepto de que tenga que existir una compensación cuando científicamente se demuestra que el daño sólo es posible en determinados modelos de negocio, debería ser retirado. Es más, estas compensaciones, no hacen sino entorpecer la difusión de la cultura.

2.- Dice la ley que como autor no puedo renunciar a la remuneración por compensación (derecho patrimonial irrenunciable). Creo que como autor e individuo maduro y en plena posesión de mis facultades mentales tengo que poder no querer dicha anacrónica compensación ideada en una visión analógica y mercantilista de la creación. Esta redacción de la ley es simplemente insultante y por eso exijo que sea modificada sin más dilación. Si quiero renuncio y no tengo nada más que explicar. Ninguna entidad, aquí declaro, tiene autorización mía activa o pasiva a recaudar cantidad alguna sin mi expresa autorización y me da igual lo que la ley diga. Si la ley es injusta, prefiero la cárcel a que recolecten en mi nombre.

3.- La perversión de la ley. Supongamos que admitimos que la SGAE ha de poder recaudar de las obras licenciadas con Creative Commons. Veremos, sin demasiada sorpresa, que la SGAE no permite que sus asociados usen dichas licencias. Según la ley la asociación a estas entidades no es obligatoria, pero es que en los términos de los contratos que obliga la SGAE firmar se prohibe el empleo de dichas licencias luego jamás podríamos reclamar ese dinero pues tenemos que afiliarnos a ella para cobrar las cantidades (otras entidades no obligan a estar afiliados como CEDRO). Esto significa que sí o sí, la SGAE tiene que recaudar pero al mismo tiempo sus cláusulas de contrato y la redacción de la ley produce que sea no o no que como autores podamos recibir esos importes. ¿Nadie ve lo perverso de la situación? ¿Es eso defender a los autores? Honestamente, no nadie con un mínimo de integridad y vergüenza puede sostener que así sea.

4.- Las entidades tienen que ser totalmente efectivas. No recuerdo el punto de la ley, pero tengo entendido, y que me corrijan los abogados, que las entidades de gestión tienen que cumplir ciertos requisitos para seguir siéndolo, y es que tengan capacidad de ser efectivas identificando todas las obras, usos, y repartiendo con la máxima diligencia. Bueno, eso simplemente ya no es posible. Los autores estamos viendo que existe otra forma de gestionar nuestros propios derechos sin necesidad de SGAEs. Si no queremos compensación por copia privada, podemos optar por muchísimas otras opciones más respetuosas con la cultura y la creatividad. El caso es que las entidades de gestión deberían sólo gestionar los derechos colectivos de exclusivamente las obras que estén en su catálogo y no las demás. Esa es la cuestión.

Conclusión. La Ley de Propiedad Intelectual trata a los autores como niños incapaces de tomar sus decisiones y vive en un siglo, el XIX (ni siquiera el XX ya) en el que la visión analógica era la imperante. Ya en su día los derechos de autor como hoy los entendemos fueron muy cuestionados, sobre todo los patrimoniales, y en el entorno digital incipiente e Internet, la aplicación de las leyes de Propiedad Intelectual y Copyright son una perversión que crea problemas donde no los hay. Sólo faltaba que ahora los que optamos por licencias Copyleft y otras Creative Commons tengamos que estar forzados a usar modelos de ver la creación sencillamente falaces.

Este texto está bajo una licencia CC by-sa 3.0 de Mario Pena. Más información aquí:

High Resolution Press Images:

[+] logo-72

Carta enviada al Consejo General del Poder Judicial a propósito de la “Ley Sinde” por David Bravo: http://cort.as/Hmn

telegramalifa de Yeray a las 20.03.2010