SourceForge, la fuente principal de multitud de proyectos de Open Source ha bloqueado el acceso a los países sobre los que EEUU tiene bloqueo (Cuba, Irán, Siria, Corea del Norte y Sudán) saltándose dos de las premisas de este tipo de software que según la definición de Open Source Initiative (OSI) que define el Software de código abierto incluye: No discriminación contra personas o grupos y No discriminación contra campos de actividad. Esto ha sido un paso más de SourceForge ya que desde 2008 aunque se podía acceder y descargar desde estos paises, se impedían las contribuciones. Si es un imperativo de las autoridades USA, ¿deberían haber buscado alternativas antes de cortar el acceso? ¿Deberían moverse los proyectos a otro lugar donde no se limite el acceso en función de leyes políticas norteamericanas? ¿Qué opináis?

Adolfo Estalella
La propiedad intelectual es uno de los asuntos más acuciantes del entorno digital. Hay numerosos interrogantes planteados que deberán resolverse en los próximos años. El movimiento abanderado del copyleft plantea una forma radicalmente alternativa de entender la propiedad intelectual en nuestra época.
(Tiempo estimado de lectura: 7 minutos)
“Copyleft, todos los derechos al revés”, puede parecer un juego de palabras pero se trata de mucho más, todo un ideario cultural que propone una alternativa a la forma actual de organizar la propiedad intelectual de nuestra época, y por extensión, de la cultura. Un movimiento, si así podemos llamarlo, que representa para el ecosistema cultural de nuestras sociedades lo que el ecologismo supuso para el desarrollo de una conciencia medioambiental durante los años sesenta y setenta.
Así, en abstracto, puede que a uno no le preocupe demasiado el asunto, a fin de cuentas la propiedad intelectual es un tema abstruso que hasta hace menos de una década sólo preocupaba a especialistas del derecho. Ahora, sin embargo, se nos plantea a cada momento en el ámbito de nuestras actividades cotidianas, seamos o no conscientes de ello.

» Sigue leyendo… «